Услуга
В арбитражном суде интересы компании представляются в договорных и корпоративных спорах и в спорах с органами власти. В суде общей юрисдикции рассматриваются дела с участием физических лиц, затрагивающие бизнес.
За сопровождением чаще всего обращаются:
Информация, размещенная на сайте, носит информационный характер и не является публичным предложением.
Сроки и стоимость носят предварительный характер и уточняются при заключении договора.
Исход дела во многом определяется документами, составленными до его начала. Договоры, акты, переписка, расчеты и внутренние документы сторон образуют доказательственную базу, и ее состав ограничивает круг возможных требований и возражений. Работа в суде опирается на анализ этих документов: по ним формулируются требования и определяется, какие обстоятельства предстоит доказать.
Получение решения еще не означает его исполнения. За время разбирательства должник может изменить состав имущества и структуру владения: вопросы обеспечительных мер, состояния имущества должника и порядка исполнения рассматриваются с начала дела.
Применимые процессуальные правила зависят от категории дела и суда: АПК, ГПК, КАС или КоАП. Один конфликт может затрагивать организации, их участников и физических лиц, и тогда дела могут рассматриваться в разных судах параллельно. Позиция по ним выстраивается согласованно: выводы по одному делу используются в другом.
Результатом услуги служит выполненная работа в объеме, согласованном с клиентом.
Позиция строится на документах и обстоятельствах дела; значение имеет следующее.
По материалам определяются сильные и слабые стороны позиции, риски и возможные варианты действий.
По выбранному варианту составляется план: последовательность действий, сроки и объем работы.
Обжалование судебных актов
Задача
Суды нижестоящих инстанций удовлетворили требования конкурсного управляющего и кредиторов о привлечении руководителя компании-банкрота к личной ответственности по ее долгам.
Что сделано
Дело доведено до Верховного Суда. Доказана добросовестность каждого управленческого решения, и Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций.
Оспаривание сделок
Задача
Накануне банкротства должник вывел имущество через цепочку формально независимых сделок, каждая из которых выглядела как обычная хозяйственная операция.
Что сделано
Восстановлена полная цепочка, доказаны взаимосвязанность сделок и недействительность каждого звена. Имущество возвращено в конкурсную массу в полном объеме.
Взыскание убытков
Задача
Бывший руководитель причинил компании убытки, рассчитывая, что доказательства собрать не удастся: множество операций, разветвленная структура, размытые причинно-следственные связи.
Что сделано
Проведен системный анализ: восстановлена хронология решений, выявлена связь между операциями и ущербом, доказана недобросовестность. Убытки взысканы в полном объеме, суд удовлетворил требования без снижения.
Защита от оспаривания
Задача
Имущество клиента, приобретенное, оплаченное и находящееся в хозяйственном обороте, пытались включить в конкурсную массу банкротящегося контрагента через оспаривание сделок.
Что сделано
Правовая позиция построена на самостоятельном характере права собственности клиента. Суд отклонил все требования об оспаривании, активы сохранены в полном объеме без уступок и мировых соглашений.
Оспаривание решений
Задача
Мажоритарный участник, голосуя на общем собрании, систематически блокировал распределение прибыли. Компания получала доход, но миноритарный участник своей части прибыли не получал.
Что сделано
Решения общего собрания оспорены. Механизм принуждения к распределению прибыли реализован в судебном порядке.
Выбор зависит от доказательств, цены требований, расходов на разбирательство, платежеспособности другой стороны, значения отношений с ней и издержек ожидания.
В одних делах урегулирование дает результат быстрее и с меньшими расходами; в других вторая сторона использует переговоры для подготовки своей позиции. Эти обстоятельства сопоставляются при оценке перспектив; к урегулированию можно перейти и когда дело уже рассматривается.
Процессуальный закон предусматривает обеспечительные меры, направленные на сохранение имущества и положения сторон до разрешения спора; арбитражный суд вправе принять их и до подачи иска.
Оценивается, какие меры соответствуют предмету требований и какими обстоятельствами подтверждается необходимость их принятия. Решение о мерах принимает суд.
Дело принимается к ведению на любой стадии, включая апелляцию и кассацию. Изучаются материалы и совершенные процессуальные действия: на поздних стадиях возможности ограничены, в частности дополнительные доказательства в апелляции принимаются, если их нельзя было представить в первой инстанции по не зависящим от стороны причинам.
По итогам оцениваются доводы, сохраняющие перспективу, и обсуждается порядок дальнейшей работы.
Применяются почасовая ставка, фиксированное вознаграждение или смешанная модель; в отдельных случаях часть вознаграждения зависит от достигнутого результата. Стоимость определяется с учетом фактически затраченного времени, сложности задачи и общих сроков реализации проекта и согласуется до начала работы.
Опишите задачу и обстоятельства, в которых она возникла. На консультации определяются возможная структура работы и необходимый объем юридического сопровождения.
