公司的财务状况在破产程序问题出现之前即予评估。债权人基于金钱债务提出的请求、关于支付解雇补偿金和劳动报酬的请求以及缴纳强制性款项的义务，如未在法定期限内得到履行，法人即被视为无力满足上述请求并履行该义务。向法院提出申请之前向个别债权人所作的付款、涉及财产的交易以及与关联人的结算，此后将在破产案件中接受审查：工作即从分析这一期间开始。
由债务人还是由债权人向法院提出申请，具有重要意义。债务人在预见到破产时有权向法院提出申请，而公司管理人员在法定情形下有义务提出申请，包括债务人符合无力清偿或财产不足特征的情形。在作出决定之前，对债务人申请与债权人申请的后果进行比较。
在法人破产案件中，适用监督程序、财务整顿、外部管理、破产清算程序及和解协议。所启动的程序决定公司管理人员的权限、交易的实施程序以及对破产管理人所负义务的范围。
文件状况决定抗辩的空间。文件在破产程序启动前予以恢复。
服务成果为按照与客户商定的范围完成的工作。
立场以案件文件和事实情况为基础；以下几点尤为重要。
根据材料确定立场的优势与不足、风险以及可能的行动方案。
针对所选方案制定计划：行动顺序、期限及工作范围。
补充责任
任务
破产管理人与债权人试图追究破产公司总经理对公司债务的个人责任。下级法院支持了上述请求。
工作内容
案件被提交至最高法院，证明了每项管理决策的善意。最高法院撤销了下级法院的裁判。所避免的责任金额与登记在册的债权总额相当。
代表债权人
任务
集团公司内有五件并行的破产案件。客户是与债务人存在关联的债权人，法院适用了劣后规则：其债权的清偿顺序被后移。
工作内容
形成了证明债权清偿顺序后移缺乏依据的法律立场。相关法院裁判被撤销，债权在全部五件案件中均全额入册，与独立债权人处于同等地位。
返还至破产财产
任务
债务人通过一系列形式上相互独立的交易转移财产，每笔交易在外观上均属正常商业行为。
工作内容
重建了完整链条，证明了各环节之间的关联性以及每个环节的无效性。财产全额返还至破产财产，债权人获得了真实的清偿来源。
资产保护
任务
有关方面试图通过撤销交易，将客户已取得、已付清价款并在经营中使用的财产纳入正处于破产程序的交易对手的破产财产。
工作内容
建立了确认所有权独立性的法律立场。法院驳回了全部撤销请求，资产得以完整保全，未作任何让步，亦未达成和解。
从分析公司状况开始：债务与资产构成、持股架构、近年来的交易、与关联人的结算以及文件状况。
根据分析结果，确定可采取的行动方案，以及每种方案对公司、管理人员及股东的后果。是否提交申请的决定在上述分析之后作出。
结合具体情况评估两种方案的后果：债权人构成、债务性质、文件状况、是否存在可能被撤销的交易。同时考虑破产管理人的批准程序：债权人提名候选人或自律组织，而在债务人申请的情况下，自律组织通过随机方式确定。
根据上述评估结果选择方案：在某些情况下，准备工作对案件进程的影响大于申请时机。
法律规定了债务人控制人的责任。因上述人员的作为或不作为导致债权人的债权无法全额清偿的，以及在法定情形下未提交债务人破产申请的，即产生补充责任。对债务人造成损害的赔偿请求另行提出。
在情况分析阶段，针对全部控制人评估上述可能性，工作内容为论证管理决策以及恢复文件。同一案件中同时为公司及其控制人提供法律服务的委托，在进行利益冲突审查后予以承接。
被提出撤销的交易包括：对价不等值或以损害债权人财产权利为目的而实施的可疑交易，以及导致某一债权人获得优先清偿的交易。交易可被撤销的期间因撤销依据不同而异，需针对每笔交易分别核查。
撤销交易申请书在破产案件中审理。立场建立在证明交易条件、对价等值性及交易商业目的的基础上。
能否维持取决于债务结构、债权人构成及资产状况。可选方案包括与债权人协商解决、恢复性程序（财务整顿与外部管理）、破产案件中的和解协议以及资产置换，即以债务人财产为基础设立股份公司。
上述方案是否适用，在情况分析阶段进行评估：和解协议可在案件任何阶段订立，须经债权人会议决议并由法院批准。
在监督程序中，向临时管理人提交财产清单及公司经营活动相关文件；破产清算程序启动后，确保将会计文件及其他文件、印章和图章移交破产管理人。
为文件的准备和移交提供法律服务，记录所移交文件的清单，处理破产管理人的问询。未移交文件的情况将在审理针对控制人的请求时予以考虑。
我们采用小时费率、固定费用或混合计费模式；在个别情况下，部分报酬取决于所取得的结果。费用根据实际耗费的时间、事务的复杂程度及项目总体周期确定，并在工作开始前商定。
请描述您的事项及其产生的背景。咨询时将确定可能的工作安排以及所需法律服务的范围。
