对法院裁判提出上诉
总经理个人责任争议:俄罗斯联邦最高法院撤销原审裁判
任务
下级法院支持了破产管理人和债权人的请求,判令破产公司总经理对公司债务承担个人责任。
工作内容
案件被提交至最高法院。证明了每项管理决策的善意,最高法院撤销了下级法院的裁判。
交易基于法律规定的事由而无效:或因法院确认其无效而无效(可撤销交易),或无论是否经法院确认均属无效(自始无效交易)。无效的类型决定有权提出请求的主体范围以及在法院的救济方式。
服务成果为按照与客户商定的范围完成的工作。
立场以案件文件和事实情况为基础;以下几点尤为重要。
根据材料确定立场的优势与不足、风险以及可能的行动方案。
针对所选方案制定计划:行动顺序、期限及工作范围。
对法院裁判提出上诉
任务
下级法院支持了破产管理人和债权人的请求,判令破产公司总经理对公司债务承担个人责任。
工作内容
案件被提交至最高法院。证明了每项管理决策的善意,最高法院撤销了下级法院的裁判。
撤销交易
任务
破产前夕,债务人通过一系列形式上相互独立的交易转移财产,每笔交易在外观上均属正常商业行为。
工作内容
重建了完整链条,证明了各项交易之间的关联性以及每个环节的无效性。财产已全额返还至破产财产。
损害赔偿追偿
任务
前总经理以证据无法收集为预设前提,对公司造成损失——涉及大量交易、复杂架构及分散的因果链。
工作内容
开展了系统分析:重建了决策时间线,查明了交易与损失之间的关联,并证明了主观恶意。损害赔偿已全额追回,法院支持了相关请求,未予减损。
应对撤销请求
任务
有关方面试图通过撤销交易,将客户已取得、已付清价款并在经营中使用的财产纳入正处于破产程序的交易对手的破产财产。
工作内容
法律立场以客户所有权的独立性为基础。法院驳回了全部撤销请求,资产得以完整保全,未作任何让步,亦未达成和解。
撤销决议
任务
大股东通过在股东大会上行使表决权,系统性阻止利润分配。公司持续产生收益,而小股东却未获得其应分得的利润。
工作内容
对股东大会决议提出撤销请求,并通过司法途径实现了强制分配利润的机制。
研究无效事由。被告关于原告请求系基于自始无效交易的抗辩,法院将对其进行实体审查,无论确认该交易无效的诉讼时效是否已届满。
对于可撤销交易,如有依据,将起草确认其无效的反诉状。
研究原告的理由、合同履行情况以及双方在合同订立后的行为。核查原告是否曾表示维持合同效力的意愿,以及其行为是否为信赖合同有效提供了依据。
据此起草附有证据的答辩状。
核查客户是否属于依法有权对该交易提出撤销请求的人,以及其对确认该自始无效交易无效是否享有受法律保护的利益。
我们采用小时费率、固定费用或混合计费模式;在个别情况下,部分报酬取决于所取得的结果。费用根据实际耗费的时间、事务的复杂程度及项目总体周期确定,并在工作开始前商定。
请描述您的事项及其产生的背景。咨询时将确定可能的工作安排以及所需法律服务的范围。